注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

五岳散人的三级宪政

三级就是三级片的意思

 
 
 

日志

 
 
关于我

专栏名家

网易考拉推荐

关于地震的一点儿遐想  

2012-05-31 14:33:00|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
 

这两天唐山地区又地震了。

 

回想起当年的唐山大地震,那时候我才4岁,记忆中似乎是个很好玩儿的事情,大家住在地震棚里,像是一个大型的过家家游戏。岁数实在太小,并没有什么创巨痛深的感觉。直到2008年的汶川大地震,由于各种信息渠道都开足马力进行传播,才在那种准现场的状态下感受到了那种痛苦。

 

实际上这次唐山小地震我并未感受到,可能正在地下室里跟沙袋较劲,最多觉得某一拳似乎把沙袋打得振荡频率有点儿大,直到回来上网才知道原来在我等不知不觉之间,脚下已经发生过这么大的事儿。同时也知道了专家的说法:首先,近期唐山地区不会有大地震;其次,这次地震是当年唐山大地震的余震。

 

关于前者我就不说什么了,反正这种极端高深的科学问题不是我等非本专业人士能够理解的。当然,这话从逻辑上来说有点儿奇怪,因为一直以来“地震无法预测”算是标准答案,而与此同时,“不地震能够预测”也是另外一种标准答案。能与不能,这还真是个问题。

 

后者我倒是很相信专家的解释。就我所能理解的科学道理来说,地质年代是以万年为基本单位的,几十年的时间在生若蜉蝣的人类看来相当漫长,三十年都可能是一世,但在地质纪年面前,那就是电光火石的一瞬间。要说当年的地质板块骚动到今天还有微微的颤抖,想必也真不是什么怪事。

 

只是很多人并不相信这个专家的论断。要说大家都没有科学常识想必是不会的,我也没学过地质学嘛。大家主要的并不是不相信科学,而是那些口吐莲花的专家们。因为专家们这些年名声不太好,以至于说什么都让人更为警觉了。

 

话说一个社会当中的专家学者是靠着自己的专业知识吃饭的,不是说他们不能错,而是不能成心去胡说八道。学问这东西是世界上最诚实的,掌握着学问的人必须有两种诚实的品质,才有资格用学问吃饭,一个是学术诚实、一个是智力诚实。学术诚实说的是不能因为需要而篡改、有选择的透露信息;智力诚实说的是勇于说自己不知道、不确定,毕竟谁也不是万能的,科学本身也不是万能的。

 

这倒是让我想起去年在美国考察的一段经历。记得其中的一个项目是美国的新媒体,正好碰上一位专门做食品安全网站的CEO,在关心了她们的运营状态之后,顺便问了一下美国公众对于转基因食品的态度。在国内我听说美国人对此很反感,基本不吃这些东西。没想到这位美女告诉我,美国人对于转基因的态度并不是坚决反对,有人确实不喜欢,但更多的人还是能接受的。她的这句话给我很深的印象:“美国人还是相信专家与政府的,专家说转基因不会造成伤害,美国人也就接受了。”

 

当然,我不敢说这就是事实的全部,但在我走过的国家当中,专家学者都是一群比较受到社会尊敬的人,很少有咱们这里“专家一出、骂声一片;学者冒头、板砖伺候”的诡异场景。

 

要说咱们这里不尊重学问恐怕不是事实,实际上对于教育的重视,很少有国家能够比得上我们这里。这并非是对于知识不尊重,而是对于利用自己的知识来吻疮舔痔者的轻蔑与调侃。说起来这也是算是某些学者专家们咎由自取,公信力与脊梁两者皆无的状态下,哪怕是说真话,都没有人敢于相信了。

  评论这张
 
阅读(41328)| 评论(75)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017