注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

五岳散人的三级宪政

三级就是三级片的意思

 
 
 

日志

 
 
关于我

专栏名家

网易考拉推荐

中美油价应该这样比一下  

2009-07-17 16:08:08|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

最近我们的社会新闻领域里像是装上了“回音壁”。前几天中石化高喊:“中美油价的‘裸体价格’其实是相似的!”瞬时之间山鸣谷应:“胡扯!”然后这两天发改委的声音再次出现,句式简直就是中石化的翻版,他们说:“确实是相似的!”山谷再次回响:“你们是中石化的律师吧?”

发改委在自己网站上的说法是这样:“以北京市93号汽油为例,目前93号汽油含税零售价为每升6.37元,不含税价为每升4.25元;美国华盛顿、纽约和加利福尼亚州的汽油含税零售价分别为每升5.21元、5.18元和5.41元,不含税价分别为4.75元、4.20元和4.41元。”“中美油价不同,很大一部分是税负不同造成的。”

这种明显为中石化当辩护者的说法,当场就遭到石油专家的驳斥,说发改委有意识地选用了美国最贵地区的油价作为指标,并且说中美油价没有可比性,原因是美国的收入与中国的收入本身就没有可比性,美国的油价里还包含了公路的使用费等。言下之意当然还是责备发改委选择性失明,用不充分的资料企图误导老百姓。

但这个“没有可比性”的说法是不对的。我们就应该去比,不比怎么知道差距呢?中国的收入跟人家比不了是大家都知道的,但如果我们不做这样的对比,怎么能知道人家除了挣得多以外,还享受着免费的公路、透明的油价、相对来说低廉的税收?

有人说真理不辩不明,其实何止是真理,这种事实也是不辩不明的。只有开始了辩论,大家都拿出自己的依据来,我们才有可能知道事实的真相。不然的话,总是让一个人说话,他能把什么都说成与国际接轨,把那个“国际”定义成任何国家——— 在有些人的嘴里,世界上只有这么个区别:这里是中国,其他全是国际。

而且在辩论中,使用这种诡辩的手法是最容易露馅的。比如说发改委这次出场做辩护,就是那句“谎言里也有真实成分”的箴言之注脚。或许发改委用标号93号汽油去比人家那里大概高达97号的汽油价格是一种误导,找美国最贵的地方的油价跟我们比较也是一种误导,但他们至少说了一句实话:我们的高油价大部分都是因为税收过高所导致的。

美国在发达国家里算不上是高福利,但他们的社会福利以及公共服务投入之高,也是我们所想象不到的。我们如果顺着发改委的逻辑进行推论,首先我们退一步承认美国的油价与中国的持平,那么,既然我们缴纳了比美国人还多的税款,是否我们也可以要求发改委提供给我们相应的服务?比如说先把高速公路的收费停了!

可能有人会说,我们的情况与美国不一样,我们还需要高税收来平衡各地的发展,让税收有转移支付的功能,用这些钱来帮助其他不发达的地区。好吧,那就让我们再退一步,承认这种税收是合理的,但至少要告诉我们这些税收是怎么用的吧?我们要知道政府的钱都花在了什么地方,并且接受公众的监督与质疑。就我所知,在美国这是政府的责任之一。

既然要用美国作为比较的对象,那我们就要全方位地比较一下,不能说在同一个油价的问题上还要这部分是“国际惯例”而那部分是“中国国情”——— 好事儿不能您全占着吧

  评论这张
 
阅读(944)| 评论(19)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017