注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

五岳散人的三级宪政

三级就是三级片的意思

 
 
 

日志

 
 
关于我

专栏名家

网易考拉推荐

广电总局有资格说道德么?  

2009-05-03 22:52:33|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

 

前面写了《广电总局一脱成名》这个帖子,大致是从归谬与反证的角度说明广电总局那个禁播令之荒谬,其实如果往深半步,还有点其他的话可以说说。

 

我们这里有个特有意思的现象,就是一说起道德之类的事情,马上就有某些职司风宪的部门冲出来大喊:这是该提倡的、这是不该提倡的。这次广电总局也不例外。平日里大家都习惯听见这种声音了,仿佛道德这玩意儿是政府的专利似的,他们不好好端正社会风气,我们的社会就会人心不古、世道浇漓似的。

 

这种自封的道德管理员角色到底是不是有道理?我看是完全没有的。首先,道德本身是大家生活在一个社会力自发形成的某种共同的价值标准,跟政府完全没有关系。现代政府讲究的是个选举——甚至我们这里也说是选举——选上来的人就等于是承认了主流社会的道德准则才能被选上吧?您本来就是个社会生活的“产物”,怎么倒是觉得自己跟个社会道德管理员似的?提倡啥或者不提倡啥跟您有关系么?

 

我虽然是那种不学无术的人,但读书读史这些年总结出一条经验:从来就没有任何一种政府,整体来看,在任何时候在道德水平上超过同时代的民间道德标准。这就是第二个原因:退一步说,政府从自身的角度说,有没有道德优势?

 

这话在选举社会里似乎还有道理的,毕竟要是德行不高的人也不会选上。但我们这里难说,反正选举的时候要我去投票了,至于我投的那位平日里如何我是不知道的。在这种情况下,让一帮大家谁也不知道底细的人去规范道德标准的话,反正我是不太拿得准。更别说权力这东西从来都具有腐蚀作用了。

 

既不具备道德提倡的合法性,又不具备大家从理论上可以推导的道德优势,广电总局本身又是管着宣传与娱乐这两个最具有潜规则的圈子,您说怎么能信任他们说的那种所谓的道德标准呢?他们要是就说一般的东西,那些大家都知道,就不麻烦他们了;要是稍微陈意过高的话,大家就会先看看他们的裤裆以及钱包。

 

我曾经说过,任何把道德总是挂在嘴边上的时代,都是最缺德的时代。这个缺德不是说老百姓缺德,只要大致能过日子的话,老百姓总是乐意与人为善的。如果这个社会看上去有些缺德,往往都是政府在缺德的同时,教育老百姓应该讲究道德的时代,社会道德往往就在这种在台下怀疑的目光中大讲道德的时候失去了。

 

老百姓要求政府的肯定不是道德,只要你有法制就好了,哪怕是你自己的法,只要遵守也是好的。我们这些普通人的道德准则就不劳你们关心了,我个人负责任的说一句:啥时候都比你们强,而且不是比你们平均水平强——这就有点欺负人了——而是比你们当中高水准的还要强。

  评论这张
 
阅读(1970)| 评论(34)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017