注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

五岳散人的三级宪政

三级就是三级片的意思

 
 
 

日志

 
 
关于我

专栏名家

网易考拉推荐

我们的小康噩梦  

2009-02-13 09:35:24|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

继河南之后,江苏省南通市民生调查的结果说不定很快确认当地基本小康了。这倒不是我调查的结果,而是看到网上一个调查问卷所推断出来的。事情是这样,最近报纸爆料了江苏省日前对南通市的启东、海门、通州等地全面达小康情况进行了随机电话民意调查的状况,标准的小康答案是由被调查人所在地的政府所提供,是用那种略显羞涩的淡黄色信纸所印制,上面的问题涉及民生的方方面面,包括衣食住行以及收入、绿化之类的选项,看上去虽然问题有些粗糙,也还算社会学中的调查样本之一。

问题设计是那种选项设计。我们知道,一般再粗糙的调查都是遵循“满意”、“比较满意”、“不满意”、“非常不满意”来选择的。这份调查答案之所以厉害就在于,它只提供了两个选项,满意、比较满意。而且稍微复杂一些的回答,就要求被调查人背熟以后回答——都是好话。当然,如果它能够更加的解放思想、放开手脚作假的话,应该直接提供“满意”与“非常满意”两个选项,一步到位多好。

您看,对于做梦这件事我是从来不反对的,尤其是在无奈的现实生活里,做梦说不定是到现在还没发疯的主要原因。我所不能忍受的,是这个权利都被剥夺掉。小康生活是很多人的梦想,这个梦想都被别人用规定动作标注出来,然后等你填完这个表格后告诉你,你这个小康之梦已经梦圆,这该是多无聊的一件事呢?做梦都由别人来规划好,情何以堪嘛。

一般来说,关于事实的描述分成几种方式,最好的一种自然是实话实说。其他方式包括全部说谎;只说一部分实话,另外一部分是谎话。全部都是谎言并不难揭穿,而最后一种真假掺半的方式我一直认为是危害最大的,因为谎言与真话混在在一起,就会特别有欺骗性,到最后事情就成了一锅糨糊,从而能达到混淆视听的目的。

但我错了。这个世界上还有另外一种方式来描述事实,就是这种根本不给你选择机会的方式。这都不能算打算描述什么了,根本就是强暴的路子,所谓你满意也是满意,不满意也至少是比较满意。

这还不算最欺负人的。也是在江苏的这个调查中,网友另外爆料了一份表格。在这个表格的最后有一行注解:问到其他相关问题要如实回答(如:年龄、住址、职业、文化程度等)。这完全就属于欺负人了。如果说前面的问题还能用“社会学知识不够”来勉强解答的话,后面这句就明确说明他知道自己在造假,而且在造假的时候,一定要绑架你来一起做这事儿。这么赤裸裸的说明自己绑架民意的行为,即使你绑架我奔小康飞奔都显得面目可憎,何况你还只是在纸面上让我奔了小康?

关于造假是没什么好评论的,官员对于官位业绩的渴望始终是其造假的动力,而没有监督的权力,是敢于绑架民意的最好原因。这事儿只是让我想起来曾经有过的那个荒唐的岁月,为了亩产的卫星放得高、放得多,多少人因为被绑在了这个吹牛的战车上成为了饿殍。事情也没过去多少年,亲历者尚还健在,他们的后人竟然又看到了这种场景上演了一次又一次。我们的生活难道竟然如同循环场的电影,是一场走不出去的“小康”噩梦?每当想到此,我都觉得不寒而栗。

  评论这张
 
阅读(1033)| 评论(10)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017