注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

五岳散人的三级宪政

三级就是三级片的意思

 
 
 

日志

 
 
关于我

专栏名家

网易考拉推荐

和平演变的坏水,嘿嘿  

2008-10-27 09:00:41|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

近日,央视的两位名嘴分别到地方上挂职锻炼成为媒体关注的焦点。一位是挂职丽江副市长的王志,一位是担任新疆自治区主席助理的张政。有媒体把这两位与其他曾经挂职锻炼的名人等量齐观,甚至颇有质疑之处。被媒体拉出来并列而观的名人中,曾经在副县长位置上铩羽而归的牛群不断被提及。甚至有论云:名人挂职,难道是中国式的从政之路?

关于把央视的两位著名主持人与牛群他们的挂职相提并论我个人是不赞成的。两位主持人对于民生的关注、社会环境的变迁,都有自己独特的看法。正是因为他们从新闻媒体角度剖析了很多事件,才让他们有了今日的知名度。这个知名度与牛群等从事艺术工作的人是完全不同的,基础也完全不同。名人固然是名人,但此名人不等于彼名人,就如同宋祖德怎么也不能与姜昆先生等量齐观一样,虽然都是娱乐了大众。

名人从政本身并不是坏事,而且不论是古今中外都不乏先例。施瓦辛格州长固然不必论,里根以好莱坞二流影星入主白宫也算是创下了记录。而且从各个时代看,记者、律师最后从政的不在少数。从一个研究数据来看,国外著名的政治人物中,有着记者、律师、作家、主持人经历的,应该达到一半以上。

之所以如此,是这些职业的特点使然。记者、律师接触的人群广、关系多,并且能够积累大众的知名度。最重要的是,他们在没有踏上政坛之前,都经历过一个社会观察者的角色。这个角色让他们可以从一种政坛之外的角度来思考,并且在从政后把这些思考带到施政的领域去。这难道是坏事么?

但是,政事本身的复杂度不是作为一个观察者或者一个评论者能够完全领会的。作为一个经常在媒体发表评论的人,我个人从心里深知,对于社会现象发出自己的评论其实是很容易的事情,而实际的政务要是交给我去做的话,估计我挠墙的心都会有了。俗语有云:“看人挑担不吃力,自己挑担压段脊”,总是作为社会的观察者或许知道事情应该是如何,但不知道事情实际是如何运转、其中有多少艰辛。

让本来是社会的观察者去作为某些地方的副职领导挂职,固然确实是被讥讽为“曲线救国”,但这种曲线我看还是免不了的。非如此,不能为官场的风气注入新的气息,而直接让这些优秀的社会观察者上来就掌管政务,也会让其无措手处。

所以,就我个人而言,第一是反对把具有问题意识、知识能力、剖析能力的所谓名人,等同于原来那些纯粹为了名人效应而“颁发”给一个职位的名人官员;第二是相当赞成这些非常优秀的同行进入政坛或者在其原来的工作单位高升一步。只有如此,才能让政坛多些活力与思考的角度。

如果说对于此事还有任何担忧的话,我更多的担忧是借着这种名人挂职的风气,把很多其他领域的名人也弄入政坛。就如同我们这里很多事情一样,本来是良好的用心,最终得到的是歪瓜劣枣。这种所谓的名人挂职的之风,应该有严格的准入制度才可以,毕竟实际的政务不是相声,而一个地区的形象更多的是在于施政能力,不是名人效应就能解决问题。名人不能成为一种政坛胭脂与政坛牌位的代称嘛。只要不是这种状况的话,名人、尤其是王志这样的名人,挂职何妨?从此走入政坛又何妨?

  评论这张
 
阅读(10945)| 评论(25)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017