注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

五岳散人的三级宪政

三级就是三级片的意思

 
 
 

日志

 
 
关于我

专栏名家

网易考拉推荐

卫道卫成流氓  

2008-07-07 09:03:14|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

 

三亚有人海滩裸体,马上就成为了关注颇多的新闻。在我们这里,凡是具有“裸体”等词汇的新闻都具有成为热门新闻的潜质。

 

热门以后自然就有评论。北京林业大学社会学博士方刚,近日在其博客上发表文章《支持并强烈呼吁设立裸体海滩!》,其主要的观点是裸体是一种环保主义的表现方式。当然,你要是说不吃饭也算环保我也是同意的,把自己饿死了最是环保,不穿衣服都不能说是真的环保。

 

这话的意思不是说我对于裸体海滩有意见,从结论上说,我是同意这位博士的观点的,但扯到环保的问题上,未免就离题太远了——毕竟少穿那么一会儿衣服对于我们的纺织业没有什么影响。

 

在我看来,裸体海滩或者裸体什么地方要是建立的话,最好就别找那种完全不靠谱的理由,其后面的理由应该只有一个:我们有支配自己身体的权利。说那些没用的环保之类的大词以求得社会谅解,完全是不必要的。

 

可能好多人没去过裸体海滩,在这里不妨介绍一下国外是怎么处理这种事的。在足够开放与宽容的地方,你愿意裸体在那里晒太阳是你的自由,要是其他人真的看不惯,有关机构就给这些人划出一块地方,你们在这里裸体你们的,别人在那边眼不见为净。前一种处理方式当然是一个理想的社会状态,很有些大家都思无邪的风度。但重要的是后一种解决方式,表现出来的更是一种我们这里很稀缺的思维方式。

 

您看,一般来说我们都有处置自己身体的权利,没有这个权利也就不是“万物之灵长”了。从这个道理说,在任何地方裸体都是个人的权利,并且没有伤害他人的意思。但毕竟文明发展这么多年,各地都有各地的风俗或者道德标准,在过于公共的领域里挑战大众基本认可的道德标准未必是好事,也可能间接造成某种伤害。

 

当多数人的道德与少数人的权利有了冲突、而少数人的权利其实并未真正伤害多数人的时候,给少数人划出一块地盘来实现他们的理想,其实就是一个社会的进步。我们知道,原来的思维方式是如果我们大家不认可你的行为,即使没有造成伤害也是不允许你做的。现在能够尊重少数人的权利,就是一种进步。

 

所以说这事儿的关键词只有一个:少数人的权利。只有从这个角度出发,才能有名正言顺的感觉,环保主义啥的看上去似乎是个正常的辩解理由,其实已经是绕过了重点,难免成为笑柄。

 

而在这条新闻之后的讨论则更是有点意思。

 

比如这条很热的评论是这么说的:“中国人才能吃上饱饭几天??就开始思淫欲了?”“麻烦你们就别在这呼吁解开女人们的最后一根裤腰带了!!”看上去这是一个卫道男的肺腑之言。问题是他可能没明白的一个道理是,裸体是件很公平的事,不是女人才有这个权利。不过,我估计他倒未必能想的这么深,而只是心中的龌龊之处,借着道德义愤的话语直接喷发了出来:在他心目中,说到裸体马上就想起了女人。

 

事情好玩也就好玩在这里。在这条新闻后面的反对意见中,多数言论都直指这位博士的女性亲属。卫道卫成了流氓也算是我们这里的风景吧?一边是捍卫道德的幻影,一边是问候别人的女性眷属,如此奇妙的功夫,虽常见亦总是令人惊讶的。

 

您看,这些人其实在自己下流的思想中所保卫的那里是什么道德准则嘛,不过是从来不敢暴露自己真实想法的一种变态的妒忌罢了。

  评论这张
 
阅读(532)| 评论(6)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017