注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

五岳散人的三级宪政

三级就是三级片的意思

 
 
 

日志

 
 
关于我

专栏名家

网易考拉推荐

写实主义《红楼梦》以及其他  

2008-05-12 00:17:13|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

在中国拍古典名著其实挺有风险的,文化太深厚了就容易让人变得很执拗,一旦不能“忠实再现原貌”,自然免不了口诛笔伐。最新的那版《三国演义》就号称很真实,但看见演员骑在比狗大不了多少的骏马上,挥舞着清朝中期的兵器,脑袋在宽大的头盔里晃得象个滚珠似的,还真没觉得跟真实这事有什么关系。

 

报载,喧嚣多年的新版《红楼梦》终于在选秀、黑幕、选秀变成扯淡后要开机了。没开机之前就换到了第三任导演,该导演号称要让“红楼十二钗”穿上露背装亮相。这个自然是舆论大哗,有人反讽曰:比基尼、丁字裤与高跟鞋要不要也上阵?

 

说让演员穿丁字裤当然属于妄想,就是现代题材的电视剧,您老也休想看到这样的场景。这倒未必是演员不愿意为了艺术而牺牲,而是我天朝自有尺度在,不容演员这么牺牲。但露背装相信是可以的,连《满城尽带黄金甲》的低胸装都可以,露背装也不是什么过大的尺度。当然,估计这些评论者要说的主要意思在于,既然是拍古典名著就要真是再现当时的风貌,不能把古代爱情悲剧拍成现代三角乃至多角恋爱,尤其是跟时装剧要区分开来。

 

关于艺术这事我是这么想的。从小我们受到的某种教育就告诉我们,艺术是为现实服务的东西,凡是不能反应现实的艺术,多少有些不太靠谱。一直以来,所谓的艺术的主流都是所谓现实主义的艺术,但凡真有个抽象的东西出现在大家面前,一般人还真是不认。

 

这种教育多了以后,看见什么都想往“真实再现”上靠。所以,露背装的说法一出,挑战的倒不是艺术的创造力,而是大众“真实再现”的神经。大家可能都觉得,古典名著是不能亵渎的东西,想要拍好就要按照原样去拍,最好是一几一案都要与当时的社会状态与实际生活相吻合。

 

但艺术要是这么混下去,估计离死的那天也就不远了。艺术总是要不断的发展与创造的,《罗密欧与朱丽叶》也算经典了吧,某导演就把这个生生的拍成了现代枪战时装剧。我们这里也不乏这样的人才。张导演纪中先生把金庸大作中的青城派弄成了“草裙舞”固然相当扯淡,但这种探索的精神未必是扯淡的。武林中人嘛,有个把门派的服饰特别一点,也不是什么新鲜事。

 

我总是觉得这种一说起古典名著就认为是不能再进行艺术创造的想法,有一点先天的迂腐味。尤其是在面对所谓“四大名著”的时候。《三国演义》本身就是演义不说,《西游记》根本就是神怪小说,《水浒》是根据传说改编的,《红楼梦》倒是有点写实的味道,可人家曹雪芹没说是那个朝代。

 

有时候这种看见古典名著或者什么已经成为权威的东西就自动上去保卫其纯洁性的做法,你都不知道他们是从那里学来的。要说写这些东西的古人,都是开创前人所未有风格的大师,估计没指望后人把自己当作牌位供起来。愿意自动成为大师牌位卫士的,基本都是毫无创造力的庸众。

 

所以,接受不了露背装的人,真的不适合看《红楼梦》,或者说不适合看任何有艺术含量的东西。《霸王别姬》里有这么个镜头,葛优演的“戏霸”问:“别人的出场都是六步,你为什么是七步?”您说,他那是看戏么?

  评论这张
 
阅读(400)| 评论(2)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017