注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

五岳散人的三级宪政

三级就是三级片的意思

 
 
 

日志

 
 
关于我

专栏名家

网易考拉推荐

有些事情不是知情权的问题  

2008-03-09 17:38:51|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

一段长达十二分钟的录音在网络上疯狂的传播,内容是是十一年前失事的南航班机里黑匣子最后的录音。编辑约我写这个题目的时候,正好我这几天就要出差,还偏偏是坐飞机来回。老实说,我心里一直臭骂那个上传这玩意的家伙。

民航总局目前还不知道黑匣子的录音是怎么流传出去的,但这个其实不重要,不论多保密的措施都会有泄露的可能。这事的重点在于,把这种东西传播出去,到底是尊重大众的知情权呢,还是对社会的一种伤害?

有人说,这是大众的知情权,应该让大家知道这些情况。可我看不见得。美国那倒霉地方虽然盛产各种恶心的恐怖片,但你很难看到把案件发生时的惨状直接放在大众传播的媒体上的情况出现。倒不是说人家对于大众的知情权不尊重,而是觉得有些事情知道其前因后果就算了,事件的细节虽然也很重要,但远没有重要到让大家都看到犯罪现场的惨状的程度。盖因血淋淋的照片即使足够真实,可毕竟别人还要正常的生活嘛。

大众的知情权与不影响大众生活的信息屏蔽之间,没有一个明确的界限,如何厘定这个范围就可以看出一个社会是否足够有理性。记得曾经有过一幅相当震撼的照片,是美国在轰炸越南的时候,被燃烧弹烧光衣服的小姑娘在路上哭叫奔跑。如果新闻里没有这样具有震撼力的照片,就很难理解那场战争的可怕。同样的道理,也适用于很多东西,比如同样有名的非洲大饥荒的照片。

那么,这条界限到底在那里?依我看,这条界限在于震撼与传播恐惧之间。如果一个东西能够引起我们的震撼,并且在一个安全的距离上产生感同身受的情绪,我们就可以说它是可以不被屏蔽的信息。如果一个事件的音像资料,是即时的传播恐惧,而且这种恐惧与接受者没有一个安全的距离——比如这个录音,可能是所有乘坐飞机的人的噩梦——那么,这就是在传播恐惧。我想,即使在言论自由的社会里,传播恐惧也是不适当的行为,大致应该等同于在电影院里大叫“着火”。

但很多人如此敏感于知情权,以至于这种明显是传播恐惧的行为都能想到这上面去,我的解释是可能我们这里的知情权实在是有点稀缺,弄得好多人看到一点苗头,都会过敏到有人伤害这种权利的地步。这个不能怪他们,至于该怪谁,可能我不说大家也都知道。

顺便说一句,飞机这东西还是比较安全,完全不用因为这段录音而过于害怕。根据统计,被吃饭噎死的概率比坐飞机出事故的可能还要大。不过呢,这话虽然是说给读者朋友听的,也是说给我自己听的。虽然我没听过这个录音,但还是很害怕啊。

  评论这张
 
阅读(368)| 评论(6)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017