注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

五岳散人的三级宪政

三级就是三级片的意思

 
 
 

日志

 
 
关于我

专栏名家

网易考拉推荐

酒缸对酒虫的依恋  

2008-03-19 12:44:28|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

今年年初的时候,河南信阳雷厉风行的实行了所谓“禁酒令”,主要是限制公务人员中午请客喝酒。前几天曝出新闻,当地某官员酒后消遣时英勇牺牲于KTV中,居然还被大肆表彰了一下。最后的解释是“表彰的时候不知道具体情况”。想当年洪承畴投降后金的时候,崇祯也犯了同样的错误,以为他是光荣牺牲的。明朝的时候没有手机、网络,这是可以原谅。现在找什么借口原谅这种事情,反正我是没想好。

近日,关于河南方面酒的故事又多了一篇。河南省酒业协会会长熊玉亮经过咨询认为,这种针对公务员的“禁酒令”似乎有违法的嫌疑。关于这个,法律的门外汉不想评价,只想说一句:禁酒令针对的是公务员工作时间喝酒,一般来说是中午的时间。而中午的时间虽然是属于个人的休息时间,但下午的时间还是工作时间。除非您老发明了瞬间解酒的灵丹妙药,否则这个禁令就还是有道理的。

这条新闻引起注意的地方,倒不是“禁酒令”是否违法,而是之所以河南省酒业协会会长熊玉亮出来说这些话,是“禁酒令”对当地的白酒产业有很大的冲击。这个我们是可以理解的,因为上次颁布“禁酒令”之后,据说节约了招待费用达到了4300万。即使这里面只有一半是酒钱,也是对这个行业一个不小的伤害。

伤害一个行业这么严重,似乎这位熊会长的质疑还是有道理的。没道理的是他投诉的主语:公务员。如果河南的白酒产业如此依赖公务员中午的酒量,这里面就至少有两个问题。

首先,这不禁让人有一种如同“天问”的冲动:他们到底喝了多少啊?!如您所知,一个行业——公务员——居然中午的消费就能对白酒行业造成影响,基本上这消费规模非肉林酒池不能形容。我个人不反对公务员的生活过得好一点,但这个似乎是过于好了。

过于好的公务员生活就带来了另外一个不是问题的问题:钱是怎么来的?之所以说这不能算问题,只是因为谁都知道,他们中午吃喝的钱肯定不是自己掏腰包。他们自己不掏就要财政掏,财政的每一分钱都是我们老百姓交的税款。所以呢,到最后是我们老百姓给他们掏钱。这里我不是在问到底是谁的钱,而是要说明这个钱的来历。

既然说清楚钱是怎么来的,熊会长的问题也就迎刃而解了。凭什么用老百姓的血汗钱去支持白酒的产业呢?所谓“禁酒令”有违法嫌疑的内涵如此,怎么有可能会有任何人来支持你的观点?

而最重要的是,这提醒了我们一个现象:有何等多的人或者产业,是寄生在政府机关的身上。为政府提供服务不是什么罪过,但很多人不是提供一般服务那么简单,而是提供给某些政府机关一种超过他们应该得到的服务内容,并且以此为生。

但这个确实不是这些人的错,有句话讲得好,“皮之不存、毛将焉附”,没有市场就没有供应者。没有这些喝酒的公务员,自然也就没有“禁酒令”、熊会长的离奇言论,这个道理很简单吧?其实这个简单的道理后面还有另外一层道理:这些依附的“毛”们如果觉得“皮”有不稳固的迹象,自然也是会跳出来为之辩护的。这是在共生关系里所产生的一种必然结果。熊会长的言论也可以作如是观。所以说到最后,既不是违法问题,也不是白酒产业的问题,是一个酒缸为酒虫喊冤的问题。

  评论这张
 
阅读(190)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017