注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

五岳散人的三级宪政

三级就是三级片的意思

 
 
 

日志

 
 
关于我

专栏名家

网易考拉推荐

条件反射与劫富济贫  

2006-08-04 18:40:20|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
    一般来说,大家都承认条件反射这种现象的发现,应该归功于巴普洛夫。他老人家是用狗做的实验,而且还很不厚道的把实验用狗的咽喉部位开了一个洞,好用来观察他一摇铃就喂食的反射机制形成后,该狗在没有食物只有铃声的情况下分泌唾液的情况。结果自然是大家都知道了,只要一摇铃,这狗就忍不住留口水。
    在文字上其实也有同样的效果。比如最近热烈讨论的“劫富”与“济贫”问题,基本上就是在测验国人的条件反射模式。果然,把这两个词说出任意一个,所有具有这种条件反射模式的国人,纷纷就把另外那个词从舌头根下面分泌出来了。不论是赞成还是反对,反正这两个词最后总能在一篇讨论文章里出现,就跟铃铛与口水的关系一样密切。而且这两个词还不用分谁是铃铛、谁是口水,互相之间可以互换角色。
    比如说最近某报新的民调显示,98.3%的人感觉贫富差距变大了,73.5%的人认同“济贫”比“劫富”更重要。贫富差距拉大与劫富济贫之间到底有什么必然的逻辑关系没说,反正是把这个先联系上再说。要说起来,这篇报道还是挺公平的,并没有说济贫就应该去劫富,而是说大家都不想这么做。可问题是既然大家都不想,为什么要这么说呢?
    当然,任何知道一点现代经济学的人都知道,劫富不但未必能济贫,还很有可能让资本投入减少,导致整个社会的经济水平下降。这当然不是肯定会出现的现象,但至少很有可能。而济贫最好的方式,不是把最大的那块蛋糕切下来大家平均分配,而是要把蛋糕做大,大家都有的吃。
    可是,即使这样的最普通的知识,也会在这种标题面前变成一种奢侈品。道理很简单,本来不相关的两件事,就被生生的嫁接在一起了。本来我们这里最原始的思维底色就是陈胜、吴广那个路子的东西,以至于到现在为止,劫富济贫都成了一种常用语,经常可以在各种神头怪脸的武侠小说、评书段子里出现。在这种情况下,还要带头讨论劫富与济贫之间的关系,不是没知识,就是智力上有所欠缺。
    这恰恰是我最担心的地方。如果我们讨论如何实现社会公平的问题,就直接去讨论如何节制腐败、如何砍掉垄断机构的特权;如果我们讨论帮助弱势群体问题,就说说应该如何在社会保障方面多进行投入、如何动员社会力量问题,等等。但只要一讨论上这些东西,就有人马上把贫富的概念对立起来,仿佛说到贫穷,罪恶根源就是富人似的。不在讨论其中一方的时候捎带上另外一方,这个话题就似乎没有办法做下去。
    一旦一个社会不论是不是理性讨论贫富问题,都经常性把这两种概念对立起来进行对比的话,这个社会就永远存在着一种危险。这种危险就是因为财富归属而进行暴力争夺的风险,会始终是一把达摩克利斯之剑在威胁着社会的起码安定。而只要有这种威胁的存在,正常的利益集团通过非暴力的博弈来产生社会进步的程度,就会大打折扣,甚至会在整个社会中形成一种容忍对于财富的暴力行为的理解。老实说,这种状态在历史上已经出现过多次了,而目前也有过零星的报道,证明现在也同样存在这种风险。
    严肃的问题说完,不妨说点轻松的。测试这种条件反射倒有一种简单的方法:先说“同居”两个字,然后看最先联想出来的是什么四字的词组。如果是“非法同居”,基本上这种条件反射就算是有。不瞒您说,我就联想的是这个词组,也算流了一次口水。
  评论这张
 
阅读(117)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017