注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

五岳散人的三级宪政

三级就是三级片的意思

 
 
 

日志

 
 
关于我

专栏名家

网易考拉推荐

北大是谁的北大?  

2006-07-31 18:41:24|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
    欣闻号称要建立世界一流大学的北大开始拒绝小学生以及成人旅游团进入参观了,关于这事好象吵的很厉害。正方说大学要有自治权利,说不让谁进就不让谁进;反方说北大的钱有好多是国家的拨款,国家的钱是老百姓的税收,而北大又不是个保密单位,不让某些人进去参观,其实是很不合适的事。
    关于这事,我倒是比较赞成正方的观点,就是不能让那么多小学生与旅游团进北大,但理由不是看起来很堂皇的“大学自治权”。我这理由其实很简单,这些人毕竟有碍观瞻,容易让别人走在大学校园的时候,错误的把这地方当作小学校或者公园。北大是不是世界一流不好说,但总要给人点面子不是?即使——我说的是即使,没说真是——这地方在世界大学里的排名其实是处于小学的位置,这么直接在校园里点缀小学生的做法也是损了点儿。
    当然,任何人都知道我是在胡扯,北大这事其实没那么具有讽刺意义,其实质是一种衙门思维还在起作用而已。
    在我印象里,明文规定某些人接待而某些人不接待的地方,除了衙门就是星级酒店。星级酒店好说,那是私人的地方,人家有权利规定什么人可以进去,如果它拒绝的人多了,自己的生存就有问题,所以它的行为是可以调节,属于存而不论的范畴。衙门与星级酒店最重要的一点不同也正在这里,虽然衙门是老百姓交税养活着,但从他们看来,自己的钱是国家或者当地财政的拨款,所以没有星级酒店那种经济上的压力。接待与否,或者接待成什么样子,当然就更自由一些。
    联想到北大的前身那种官办的身份,以及目前它资金的来源,这次拒绝小学生团体入内实在是“吾道一以贯之”的。这跟大学的自治权利根本没关系,大学的自治权利是说的学术方面,而不是在这种全民纳税、国家拨款、担负着教书育人的地方画个特区用的。要是这种事情都能用大学的的自治权利进行辩护,这大学的水平基本上跟小学也差不多了,最多相当于允许进入北大参观的中学生水平。
    其实最让我们这些老百姓担心的地方也正在这里。想当年北大推掉院墙,结果沿着其原来的院墙一排小店铺;前些年北大又说自己要回到搞学术的路子上,结果店铺全部消失,现在又是围墙了。它折腾自己倒没什么,就是一个号称国家最好的大学的地方,连自己想要的精神到底是什么,估计这些年来就一直以来没拿准。
    虽然它要的精神什么我不知道,通过拒绝小学生团体参观,它不要什么倒是很明显了。谁都知道这些小学生到底是来参观什么的:不就是为了让他们努力学习,将来可以在这样的校园里读书么?而这个国家拨款的学校,竟然就这么堂皇的拒绝了这些小学生的希望。
    作为一个教育机构,最不能放弃的就是让任何人对于学问抱有一种憧憬。对于任何这么一点的希望,不论这个人是小学生还是什么人,都应该给予其最大的帮助。而有这种根据自己的方便制定这种规则的地方,实际上已经谈不上什么学术了。我们都知道,任何学问最终要落在实处,北大所最擅长的人文类学科尤其如此。但当一个学校拒绝了上学的孩子参观,并且用大学自治来辩护的时候,这种学问就可以一直放在它自治的校园里了,拿出来也没什么用。
    联想到近些年北大出来的言论经常被批评为不顾社会现实,我想这次完全可以说,根子是找到了。
  评论这张
 
阅读(206)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017